景順長城基金問題頻發(fā)累收146條投訴   增長遭遇瓶頸管理規(guī)模5年首降

長江商報消息 ●長江商報記者 謝卓維

背靠景順資管以及長城證券兩座大山的景順長城基金，也頻頻出現(xiàn)在投訴榜上。

據(jù)黑貓投訴平臺顯示，截至2023年3月16日，關(guān)于“景順長城基金”的投訴量共有146條，已回復146條，已完成138條，居于前列。

即將成立20年的景順長城基金，似乎遇到了瓶頸。

在受到頻繁投訴之外，長江商報記者發(fā)現(xiàn)，自2018年起，景順長城基金管理規(guī)模連續(xù)四年保持增長，但2022年卻罕見縮水。數(shù)據(jù)顯示，截至2022年末，景順長城基金管理規(guī)模為5256.81億元，較2021年末減少了197.51億元。

與此同時，旗下產(chǎn)品業(yè)績表現(xiàn)也不佳。據(jù)景順長城基金旗下基金產(chǎn)品四季度業(yè)績顯示，有超百只產(chǎn)品業(yè)績告負。

莫名扣費、誘導購買等問題頻發(fā)

“景順長城誤導購買基金，并且不予退款。”2023年2月26日，消費者在黑貓投訴上留言，想要維權(quán)，雖然景順長城基金很快就回復了，但并未得到妥善解決。

后續(xù)，該消費者又多次在黑貓投訴上補充投訴表示“利用退款來欺騙學生購買承擔不起的基金”、“冒充大鵬教育退款，要求購買大額基金”、“景順長城的工作人員讓我買更多的基金來修復”、“景順長城通過誤導購買基金，并且不予退款”，并附上一些證據(jù)截圖，景順長城基金才進行處理，消費者似乎并不滿意，留下了兩星的差評。

在黑貓投訴上，景順長城基金因自動扣費無提示、虛假宣傳、誘導消費者購買理財產(chǎn)品且無法賣出贖回等屢受投訴。盡管對這些投訴的回復，景順長城基金隱藏了，從未進行過公開回應(yīng)，但是從消費者后續(xù)補充投訴以及評價等也可窺見一斑。

除了亂扣費的問題外，誘導購買也是投訴重災(zāi)區(qū)，有消費者表示，“我是買別的基金怎么自動買成了景順長城，而且兩次都是，每天都是虧錢，六個月才能賣出，這樣算不用到期錢就扣沒了，我要求全部退款。”

管理規(guī)模五年來首次縮水

資料顯示，景順長城基金成立于2003年6月12日，是國內(nèi)首家中美合資的基金管理公司。當前，其股東構(gòu)成為景順資產(chǎn)管理有限公司占比49%，長城證券股份有限公司占比49%。截至目前，景順長城基金共有基金經(jīng)理40人，旗下公募產(chǎn)品共274只。

即將成立20年的景順長城基金，發(fā)展似乎遇到了瓶頸。

長江商報記者發(fā)現(xiàn)，自2018年起，景順長城基金管理規(guī)模連續(xù)四年保持增長。數(shù)據(jù)顯示，2018年至2021年，其管理規(guī)模由717.79億元增至5454.32億元。

但2022年卻罕見縮水。截至2022年末，景順長城基金管理規(guī)模為5256.81億元，相較2021年末減少了197.51億元。

與此同時，旗下產(chǎn)品業(yè)績表現(xiàn)也不佳。據(jù)景順長城基金旗下基金產(chǎn)品披露四季度業(yè)績顯示，有超百只產(chǎn)品業(yè)績告負。

據(jù)天天基金數(shù)據(jù)顯示，截至2022年6月30日，景順長城基金旗下基金產(chǎn)品實現(xiàn)收入-177.5億元，凈利潤-207億元。

值得一提的是，在養(yǎng)老FOF基金方面，景順長城基金也持續(xù)遭遇滑鐵盧，先是因出現(xiàn)了基金合同終止事由，在2022年年底清盤了2045年五年持有混合基金(FOF)；再是于2019年9月26日成立的景順長城穩(wěn)健養(yǎng)老目標三年，總回報率在同類中排名持續(xù)下滑，2022年末成功淪為倒數(shù)第一。

此外，2023年2月23日，景順長城基金還發(fā)布公告稱，景順長城順安回報混合型證券投資基金資產(chǎn)凈值連續(xù)30個工作日低于5000萬元，可能觸發(fā)基金合同終止情形。

責編：ZB